Historia

En atención a la voluntad de transparencia de la Asociación hemos decidido resumir nuestra historia, actividad y actuaciones desde nuestros orígenes hasta la actualidad.

LOS ORIGENES

Los orígenes de la Plataforma se encuentran en el malestar vecinal originado por la modificación del PGOU de Tabacalera que ha supuesto la recalificación de dos solares públicos dotacionales en Penyaroja destinados a colegio y jardín. Las sucesivas reuniones espontaneas que se produjeron tras el planteamiento de la medida por el Ayuntamiento y en concreto la creación de la Comisión de la Pancarta y el Movimiento Afectados 46023, desembocaron en la firma de 15 vecinos de un documento de Estatutos en una cafetería del Barrio que fue el inicio de nuestra andadura un 22 de febrero de 2019.

Tres días más tarde el recién nacido movimiento organizó un encuentro con concejales de la oposición el 25 de febrero de 2019, cita a la que acudieron un centenar de vecinos que se apuntaron a la Asociación, entonces obtuvimos el compromiso de los concejales de la oposición (Partido Popular y Ciudadanos) presentes en el acto de votar en contra de la recalificación, ese compromiso fue también adquirido por la entonces concejal independiente, María Dolores Jimenez y por la, en aquel momento, líder de Izquierda Unida, Rosa Albert.

El 28 de febrero de 2019 asistimos al Pleno Municipal e intervenimos gracias a la colaboración de Sociedad Civil Valenciana, para defender nuestra oposición a la Recalificación de Penyaroja ante la aprobación provisional del Plan, pidiendo desde ese momento que hubiera un dialogo y una solución alternativa a la recalificación, acuñando desde ese momento y con absoluta justificación nuestro lema de que la Recalificación era Ilegal, Innecesaria e Injusta. En aquel momento el Presidente de la Asociación José Tárrega se dirigió al hemiciclo y les dijo “antes que nada quiero decirles a ustedes que es lo que van a votar, van a votar cederle a un constructor privado el terreno de un colegio y un jardín, da vergüenza hasta decirlo”

En aquel entonces no obtuvimos pese a nuestros intentos de comunicación con Valencia en Comú, Compromis y PSPV, respuesta alguna, ni intención alguna de acercamiento.

La Plataforma comenzó una campaña informativa por el Barrio que le llevó a asistir a numerosas juntas de propietarios para informar de la situación que se estaba viviendo, y a intensificar sus encuentros con movimientos vecinales, concejales y diputados y en concreto con Fernando Giner, Narciso Estellés, María José Catalá y María José Ferrer, así como con el partido Poble Democratic Valenciá, para tratar de recabar el mayor número de apoyos frente a la recalificación.

LA CONSOLIDACION DEL MOVIMIENTO VECINAL

El 25 de marzo se reunió nuevamente en un bar los promotores del Proyecto y el 27 de marzo se celebraba la primera Asamblea General de la Asociación donde se produjo un hecho histórico que supuso la integración plena del movimiento Afectados 46023 de la Calle 3 de abril, mediante la ampliación del Ámbito Geográfico de la Asociación y la conformación de una Junta Vecinal (Como se conoce nuestra Junta de Gobierno) que incluía a los principales promotores de dicho movimiento.

La primera Junta Vecinal de la Asociación estaba conformada por los vocales Héctor Salcedo y Inma Adam, por la Secretaria Laura Gomar, por el Tesorero José Rumiz y por los Vicepresidentes José Antonio Gonzalez y José Vicente Alcocer, siendo el Presidente José Salvador Tárrega

En esa junta histórica que rebasó el centenar de asistentes, se establecieron las líneas fundamentales de la Plataforma estableciendo que sería una de las prioridades de la misma su consolidación como Asociación Vecinal, pues nacida para la acción contra la Recalificación no solo debía atacar ese problema fundamental, sino también exigir la implantación inmediata de Servicios Público y equipamientos en un Barrio que no paraba de crecer y carecía de los servicios más fundamentales.

LA LUCHA JURIDICA, LA LUCHA EN LAS CALLES.

El 4 de abril de 2019 se organizó la primera cacerolada en la Avenida de Francia a la que asistieron más de medio millar de personas y el 11 de abril de 2019, 200 personas cortaban la calle Menorca para denunciar la Recalificación de Penyaroja, el 14 de abril de 2019 se organizó un almuerzo vecinal multitudinario en la calle Rio Escalona que sirvió para seguir haciendo crecer la base social de nuestro movimiento.

La Junta de 27 de marzo de 2019 aprobó la creación de una Comisión urbanística de composición mixta formada por juristas y arquitectos cuyo principal encargo era el de designar un letrado experto en urbanismo, tras un riguroso procedimiento de selección con cinco ofertas iniciales y habiendo realizado entrevista personal con cada letrado se designó a Don Alberto Llobell y se estableció que se solicitaría a las Comunidades de Propietarios directamente afectadas que asumieran el coste de su contratación junto al resto de costes derivados de la acción judicial contra la recalificación a cuyo fin se presentaron por los socios cartas en cada Comunidad de propietarios solicitando la inclusión del “Pacto para la defensa conjunta” en cada Junta de Propietarios y adoptándose por todas ellas con un compromiso de más de 800 viviendas en ejercer la Acción frente a la Recalificación.

Asimismo la Comisión elaboró múltiples escritos de alegaciones en el procedimiento, llegándose a presentar Recurso de Reposición contra la Aprobación Provisional que fue inadmitido por el Ayuntamiento.

El 22 de mayo de 2019 varios centenares de personas se manifestaron frente al Ayuntamiento pidiendo parar la recalificación de Penyaroja sin que ni el Alcalde ni el equipo municipal se preocupase de nuestras reivindicaciones ni realizara gesto alguno de acercamiento.

ALZANDO LA VOZ HACIA LOS DESPACHOS

Tras las elecciones municipales se intensificó el contacto con los diputados autonómicos y concejales, el 1 de julio de 2019 mantuvimos Reunión con Carlos Auban, Presidente de la Comisión Territorial de Urbanismo, el 8 de octubre hacíamos los propio con Vicente Joaquín García Nebot Director General de Urbanismo, el 10 de octubre con los Diputados Autonómicos Mª Carmen Peris y Carlos Gracia, el 8 de noviembre con la Diputada Belén Hoyo y el Senador Fernando de Rosa, el 18 de noviembre con Laura Soto, Secretaria Autonómica de Arquitectura Bioclimática, Jaume Monfort, Director General de Qualitat, y Angela Ballester, Directora General de Coordinació Institucional, 20 de noviembre con la Diputada Autonómica Papi Robles y el 29 de noviembre con José Rodado Hernández, de la Oficina de soporte a la Portavoz del Consell.

En todo este tiempo nos reunimos con Concejales, diputados autonómicos, diputados nacionales, senadores, cargos de la Generalitat Valenciana de todo signo político: Compromís, Partido Socialista, Izquierda Unida, Podem, Partido Popular, Ciudadanos y Poble Democratic Valencia, salvo con aquellos que no querían reunirse con nosotros bajo ningún concepto, los grupos municipales de compromis y el Partido Socialista en el Ayuntamiento de Valencia.

El 8 de noviembre ingresamos por unanimidad como socios de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia, algo que nos llenó de amplia alegría.

FORTALECIMIENTO DE LA ASOCIACION 

17 de octubre de 2019 se celebró Junta General Ordinaria de la Asociación a la que siguieron sendas reuniones en las que se definió el modelo económico de la Asociación, pronto nos dimos cuenta de que gracias a nuestra Acción la aprobación final de la Recalificación se dilataría y que necesitábamos fondos para sostener la acción jurídica durante ese tiempo dado que hasta entonces se habían realizado los escritos de forma altruista por diversos abogados y arquitectos de la Asociación, siendo que la Asociación funcionó hasta ese momento con un presupuesto de gastos de 400 euros. 

Así se decidió incrementar la cuota, establecer lotería de navidad y organizar una Cena de Gala benéfica a principios de cada año.

Fruto de esa determinación se produjo la I Cena de Gala de Penyaroja el 8 de enero de 2020 en la que participaron un centenar de vecinos y que se produjo en el Hotel Rey Don Jaime de Valencia, la velada sirvió de escusa para agradecer a la Prensa la forma en que se había volcado con el movimiento con la presencia esa noche de grandes periodistas como Carlos Aimeiur, Pablo Plaza o José Luis Chiclana, excusando su presencia Victor Romero. La velada incluyó una rifa con productos donados por los principales comercios del Barrio y un Karaoke.

El 17 de enero de 2020 nos manifestamos frente a la Generalitat Valenciana solicitando nuevamente una solución alternativa a la recalificación, en esta ocasión y a diferencia del Ayuntamiento, si salió a recibirnos una representante del equipo del Presidente de la Generalitat y se registraron tres cartas dirigidas al Presidente Ximo Puig y a los Vicepresidentes Monica Oltra y Ruben Martinez Dalmau.

En Marzo de 2020 nos constituimos como miembros de la Comisión de Cultura de la Junta Municipal del Maritimo de la que somos miembros activos.

Durante todo este tiempo y como Asociación de Vecinos que somos no hemos cejado en la reivindicación de otros problemas que este Barrio tiene como la Plaga de Palomas generalizada, habiendo realizado múltiples denuncias al respecto; la solicitud a la Concejalía de Urbanismo de actuaciones urgentes en relación con las planchas metálicas abandonadas en el solar de los barracones del Colegio CEIP 103; la queja ante la Concejalía de jardines de la situación del acceso al Jardín del Turia a la altura del Puente del Antiguo Reino de Valencia solicitando la visita del Vicealcalde que tuvo respuesta, no pudiéndose celebrar la reunión en aquel entonces a causa de la Pandemia.

Este fue un hito importantísimo en la historia de nuestro movimiento, pues, y aunque con una causa distinta a la recalificación, un miembro del Gobierno municipal accedía a tener una reunión con nosotros.

LA PANDEMIA EN PENYAROJA 

Durante el confinamiento de marzo de 2020, los vecinos de Penyaroja organizaron un concurso casi diario, por redes sociales, entre el 17 de marzo de 2020 y el 27 de marzo de 2020 por redes sociales para paliar la situación de soledad y temor de esos días y para fomentar la creatividad y el sentido artístico de los vecinos. 

El concurso giró en torno a cuatro temáticas que buscaban una vía progresiva de la tristeza a la esperanza: “Calles Vacías”, “Mi casa es un jardín”, “Mi mascota me saca a pasear” y “Esto también pasará”. 

Cada día se conformaba un jurado formado por personajes conocidos de la comunidad, desde políticos como María José Ferrer Sansegundo, Narciso Estellés o Vicente Betoret y periodistas como Pablo Plaza, José Parrilla, Alex Serrano o Joseca Arnau, hasta profesionales libres y representantes de otras asociaciones vecinales incluyendo a la Presidenta de la Federación de Vecinos de Valencia María José Broseta.

PENYAROJA SE REUNE CON SANDRA GOMEZ

La relación entre la edil Sandra Gómez y la Plataforma nunca ha sido buena, así en enero de 2020, tras la manifestación ante la Generalitat Valenciana, la concejal nos acusó en twitter de partidismo y tras un cierto debate nos acuso de dar apoyo a un ultra por retwetear un mensaje de apoyo.

En mayo de 2020 la edil, tras una intervención nuestra en el pleno en la que solicitábamos dialogo, nos acusó de querer reunirnos con ella para montar un circo y un espectáculo por solicitar la presencia en la reunión de periodistas, tras las desafortunadas declaraciones y acuciada por la presión social, Sandra Gómez accedió a mantener una reunión con nosotros en la que participaron el actual Subdelegado de Gobierno Rafael Rubio y el actual concejal de Hacienda Borja Sanjuán, entonces asesor de Gómez.

A la reunión asistió por parte de la Plataforma el abogado de la causa contra la recalificación, Alberto Llobell y el Presidente José Tárrega. En esa reunión se le trasladó que la actuación en la recalificación no había sido correcta, y que existen otras soluciones coherentes con el apoyo que el Grupo Socialista Municipal dio a Salvem Tabacalera, precisamente porque el actual Subdelegado de Gobierno y entonces Coordinador de Urbanismo presente en la reunión, firmó entonces las alegaciones frente a la actuación urbanística en TABACALERA, en el que se defendían postulados muy distintos a los que ahora se planteaban en la recalificación de los solares de Penyaroja.

Se le planteó una hoja de ruta definida para solucionar el problema requiriéndole que elaborase primero un informe sobre el resultado del Convenio anulado por la Sentencia sobre el equilibrio de las prestaciones a fin de determinar: si se debía, que se debía, quien debía y como se debía pagar. En segundo lugar y en caso de que fuera necesario compensar al Constructor, que se valorase y se buscase alcanzar la firma de un nuevo convenio con este, en último lugar y en consenso con los vecinos, si fuera necesario compensar en terrenos, que se utilizara el suelo residencial libre en poder del Ayuntamiento, entregándole a dichos efectos un listado con terrenos municipales que sumaban 13.171, 01 metros cuadrados de suelo residencial libre y el suelo derivado de proyectos municipales de reparcelación con una disponibilidad de 14.707,25 metros cuadrados.

Sandra Gómez se comprometió a estudiar la propuesta pero esta es la fecha en la que está leyendo este relato de hechos en la que la concejal no ha procedido dar contestación alguna.

LA CAMPAÑA POR LA DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA REUNIÓN CON SERGI CAMPILLO.

La Plataforma Vecinal Barrio de Penyaroja ha presentó escrito ante la Dirección General de Patrimonio solicitando la paralización del procedimiento urbanístico hasta que no se realizasen los informes sobre la afectación de la modificación del PGOU Antiga Fabrica de Tabacs al edificio protegido Nave de cemento S.A. Cross, situado en la confluencia de las calles Luis García Berlanga con Tres de abril, pese ya haberlo pedido en las alegaciones al expediente sin respuesta al respecto por el Consistorio.

A tal efecto la Plataforma encargó un informe pericial donde se asegura que el Plan causara perjuicio a la nave S.A. Cross al proyectar un edificio de 13 alturas a 9,75 metros de un edificio protegido por el PGOU del 88 con Nivel 2 BIS que obliga a conservar y proteger su visión paisajística.

La red redactora del informe pericial que sirvió de base al escrito, es la Doctora Diana Sánchez Mustieles, experta en Patrimonio Industrial habiendo obtenido calificación CUM LAUDE con la Tesis Doctoral “Metodología para la recuperación y puesta en valor del patrimonio industrial arquitectónico. Antiguas fábricas del Grao en Valencia”, en fecha 14 de febrero de 2013, y habiendo realizado un Trabajo de Investigación previo con el titulo «Análisis de arquitectura industrial valenciana a principios del siglo XX. Ejemplos de sistemas constructivos y estructurales” y habiendo impartido ponencias sobre el edificio protegido en concreto en el ámbito internacional en 2014 con el titulo “Les structures en bois dans l’industrie chimique historique. Le cas de S.A. CROS de Valencia (Espagne)»

Por otra parte durante los meses de mayo y junio y en previsión de la reunión con el Vicealcalde los vecinos de Penyaroja se pusieron manos a la obra y realizaron más de 80 denuncias de incidencias que se recogieron en un informe que se le presentó al Vicealcalde y técnicos de la concejalía y que supuso entre otras cosas el cambio de la valla del solar de la calle de 3 de abril por acuerdo entre el Ayuntamiento y los vecinos.

LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ASOCIACIÓN DEL 24 DE JULIO DE 2020 Y EL RESPALDO DEL SINDIC DE GREUGES

Suspendida la prevista para marzo de 2020 ante la situación de Pandemia, en Julio se celebró esta importantísima Asamblea que supuso la votación de la interposición del Recurso por la Asociación junto a las Comunidades de Propietarios y el nombramiento de una nueva Junta Vecinal que no solo aumentaba en miembros sino que establecía criterios de representación territorial mediante la creación de los denominados Delegados de Sección.

La Plataforma Vecinal presentó el día 5 de julio una queja ante el Sindic de Greuges por las numerosas lesiones de derechos producidas como consecuencia de la Recalificación de los solares públicos de Penyaroja, con denuncia de un trato discriminatorio por parte del Ayuntamiento que habría aplicado criterios urbanísticos distintos y perjudiciales para los vecinos en esta operación urbanística que no respetan la ratio dotacional exigible ni valoran la elevada densidad de población del Barrio.

El Síndic de Greuges ha respaldado las reivindicaciones realizadas por los vecinos de Penyaroja frente a la modificación del PGOU de TABACALERA, así considera que el Ayuntamiento no puede dejar sin responder las múltiples vulneraciones de la normativa urbanística que los vecinos han denunciado de forma insistente pues supone un grave riesgo para la Seguridad Jurídica, que les obligará a costear un procedimiento judicial.

También el Síndic advierte una vulneración de los derechos de los vecinos y le anima a revisar las infracciones de la normativa urbanística de oficio, lo que a juicio de la Plataforma es una oportunidad, que no puede eludirse, de realizar una revisión de oficio del Plan para declarar la nulidad del mismo y buscar una solución de consenso.

A CONTINUACIÓN SE ANALIZA DETENIDAMENTE Y CON LITERALIDAD EL INFORME DEL SÍNDIC:

• EL Síndic RECONOCE LA VULNERACIÓN DE DERECHOS DE LOS VECINOS DE PENYAROJA

El Síndic de Greuges reconoce la vulneración de derechos a los vecinos en la tramitación del

expediente de la modificación del PGOU de Tabacalera, así manifiesta que:

“Pudiendo no ser la actuación descrita de la administración lo suficientemente respetuosa con los derechos de la persona afectada le solicito que considere los argumentos que le expongo a continuación, como fundamento de las consideraciones con las que concluimos”

Este es un gran pronunciamiento para la Plataforma Vecinal Barrio de Penyaroja que siempre ha denunciado que se estaban vulnerando los derechos de los vecinos en el procedimiento urbanístico imponiéndo les una decisión unilateral y contraria al interés general sin permitirles la participación pública y sin responder a sus alegaciones y quejas al respecto

• EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA HACE MUESTRA UNA VEZ MÁS DE SU SOBERBIA Y DESCONSIDERACIÓN HACÍA LOS CIUDADANOS

El Ayuntamiento de València no elaboró el informe técnico requerido por el Síndic, sino que se remitió a los informes ya elaborados con anterioridad en el procedimiento.

“Conviene destacar que el Ayuntamiento de València no elaboró el informe técnico requerido, sino que se remitió a los informes ya elaborados con anterioridad en el procedimiento. “

El Ayuntamiento una vez más demuestra su ausencia de total empatía hacía los vecinos que viendo sus derechos conculcados se dirigen al Síndic para defenderse y que en vez de preocuparse por este hecho no solo se mantiene en su posición contraria al dialogo vecinal y a aceptar cualquier principio de autocrítica sino que incluso al propio Síndic, institución de todos los valencianos que se encuentra recogida en el Estatut de Autonomía, es incapaz de darle las respuestas que le demanda a través de la elaboración del oportuno informe técnico.

• EL Síndic ACOGE LA ALEGACIÓN DE LA PLATAFORMA DE LA AUSENCIA DEL PRECEPTIVO PLAN DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA

El Síndic afea al Ayuntamiento y Generalitat la ausencia de interés en fomentar la participación pública en el procedimiento urbanístico de la modificación del PGOU de Tabacalera:

“Esta institución considera que las Administraciones públicas urbanísticas no solo tienen la obligación de respetar y permitir la participación ciudadana a través del correspondiente trámite de exposición al público del plan previsto en la legislación urbanística, sino que, además, deben fomentar dicha participación ciudadana en todas las restantes fases del plan, tanto en su fase municipal, como autonómica. No existe ninguna prohibición en este sentido”

En el este sentido el Síndic acoge la alegación que había realizado la Plataforma Vecinal Barrio de Penyaroja y que fue objeto de recurso frente a la aprobación provisional, inadmitido sin resolver sobre el fondo del asunto por el Ayuntamiento y no contestado en ninguna instancia de la necesidad de realización del Plan de Participación Pública recogido en la LOTUP:

“Cuanto mayor es la trascendencia social del plan o de su modificación, mayor debe ser también la participación social. Así lo establece claramente el artículo 51.4.c) de la LOTUP al indicar lo siguiente respecto a las revisiones de planes generales de ordenación estructural y de modificaciones que supongan cambios de clasificación de suelo que alteren el modelo territorial del municipio o en la calificación del suelo que incrementen su aprovechamiento:

“(…) el plan de participación pública incluirá, además y al menos, la celebración de sesiones explicativas abiertas al público sobre el contenido de la ordenación futura y las alternativas presentadas, la elaboración de resúmenes e infografías de las propuestas de ordenación más importantes para facilitar la difusión y comprensión ciudadana de la ordenación, así como memoria de viabilidad económica preceptiva, elaborada sobre la base de estudios de mercado rigurosos y acreditados por sociedades de tasación homologadas por entidades públicas con competencia para ello o por entidades análogas de otros países (…)”. “

“En definitiva, y para concluir, teniendo en cuenta la evolución normativa experimentada en los últimos años hacia una mayor transparencia de las instituciones públicas y un reforzamiento del derecho fundamental a participar en la gestión de los asuntos públicos (artículo 23.1 de la Constitución Española), es necesario hacer hincapié en garantizar que el ejercicio de la potestad de planeamiento urbanístico respete el derecho a que dicha participación no solo sea formal, sino real y efectiva, propia de una democracia avanzada.

La legalidad, el acierto y la oportunidad en la toma de decisiones públicas debe contar con la legitimidad democrática de la ciudadanía a la hora de definir un modelo de ciudad que afectará a las generaciones presentes y futuras. “

Supone para la Plataforma Vecinal Barrio de Penyaroja un espaldarazo en una de sus reivindicaciones tradicionales que debería causar ya en si misma la nulidad del Plan por ser una obligación preceptiva impuesta por la ley y no subsanable, por lo que su reconocimiento por una Institución independiente y de gran prestigio como es en el Síndic de Greuges supone un gran avance que debería implicar consecuencias legales inmediatas para la modificación del PGOU planteada por el Ayuntamiento.

• EL Síndic EXIGE AL AYUNTAMIENTO QUE CONTESTE LAS ALEGACIONES DE LOS VECINOS DE LA VULNERACIÓN DE LA NORMATIVA URBANÍSTICA

El Síndic considera que el Ayuntamiento no puede dejar sin responder las alegaciones realizadas por los vecinos y la Plataforma sobre las numerosas irregularidades encontradas en el procedimiento, y que en su caso si tienen conocimiento de las mismas debe proceder de oficio a corregirlas por ello manifiesta que:

“Ahora bien, respecto a las cuestiones regladas, cuando los ciudadanos plantean en sus escritos de alegaciones que se están incumpliendo determinados preceptos legales, las Administraciones no tienen la libertad de ignorar esos escritos y, en su caso, seguir vulnerando los requisitos legales, con el pretexto de que dichos escritos se han presentado fuera del plazo de exposición al público del plan.

Esta institución considera que resulta contrario al interés público continuar con el procedimiento de tramitación y aprobación de un plan urbanístico e ignorar las posibles vulneraciones legales que se puedan estar cometiendo con apoyo en la extemporaneidad del escrito en el que se detallan.

Las cuestiones legales deberían ser siempre apreciadas por la propia Administración, de oficio, para, en su caso, una vez analizadas con detenimiento, subsanar y corregir los posibles incumplimientos legales que se hayan producido antes de su aprobación definitiva.

De lo contrario, se obliga a los ciudadanos afectados a acudir a los Tribunales de Justicia, generándose, en contra del interés general, una importante inseguridad jurídica en la ejecución y cumplimiento de la modificación del PGOU aprobada. “

Este es también un elemento que imposibilita la continuación del Plan y abre la puerta a una de las soluciones que siempre ha planteado la Plataforma Vecinal Barrio de Penyaroja, la revisión de oficio del Plan para declarar la nulidad de oficio de todo lo actuado y consensuar una propuesta alternativa con los vecinos.

• EL Síndic INSTA A AYUNTAMIENTO Y GENERALITAT A DIALOGAR CON LOS VECINOS DE PENYAROJA

En este sentido reproducimos nuevamente las palabras del Síndic con literalidad:

“A la Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas y Movilidad

 – SUGERIMOS que, con carácter general, extreme sus esfuerzos para garantizar al máximo posible la información y participación ciudadana en los planes territoriales y urbanísticos.

Al Ayuntamiento de València y a la Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas y Movilidad 

– SUGERIMOS que, en este caso concreto, con anterioridad a que se produzca la aprobación definitiva de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Valencia en el ámbito de la “Antigua Fábrica de Tabaco” (MODIF PGOU TABACALERA-2), se mantengan las reuniones de trabajo que sean necesarias con las asociaciones autoras de la queja y demás personas afectadas, con la finalidad de dialogar, analizar y, en su caso, corregir y subsanar las numerosas cuestiones de legalidad planteadas. “

EXPOSICIÓN CONFINADOS PENYAROJA 2020 Y PARTICIPACIÓN EN LOS PRESUPUESTOS DECIDIM VLC

 La Plataforma Vecinal Barrio de Penyaroja organizó una Exposición de Fotografía basada en el concurso organizado por la misma durante la Pandemia, ya explicado. La exposición se realizó entre los días 6 y 20 de noviembre y contó con la financiación de la Junta Municipal del Marítimo y la colaboración de El Corte Inglés. 

Asimismo la Asociación presentó tres proyectos a los Presupuestos DECIDIM VLC como reivindicación de la falta de Servicios Públicos:

  • “CENTRO MUNICIPAL PENYAROJA (CENTRO DE SALUD + BIBLIOTECA

Los vecinos del Distrito de Camins al Grau deben de ser atendidos en el Centro de Trafalgar que es el Centro de Salud más saturado de valencia con 45 pacientes al día y un ámbito de población de más de 32.000 personas por ello nosotros proponemos partir el Área sanitaria y crear en el solar público dotacional del Camino de Penyaroja un Centro Municipal que albergue un Centro de Salud que de servicio a Penyaroja y al Cami Fondo, pero también una biblioteca pública dado que Penyaroja es uno de los pocos barrios que no la tienen.

El centro se completaría con una Sala de exposiciones y un salón de actos a fín de fomentar es establecimiento de una agenda cultural en el Barrio de Penyaroja dado que es el único barrio de Valencia donde no llegan los actos de Cultura als Barris.

APOYANDO ESTA PROPUESTA NO SÓLO BUSCAS MEJORAR LAS DOTACIONES DE TU CIUDAD SINO QUE LUCHAS CONTRA LA RECALIFICACIÓN ILEGAL, INNECESARIA E INJUSTA DEL SUELO PÚBLICO DE PENYAROJA. GRACIAS!”

  • “JARDÍN BOTÁNICO DE LAS ESPECIES DEL MEDITERRÁNEO EN PENYAROJA

La mayoría de especias que utilizamos en la Gastronomía mediterránea como el laurel, el azafrán, el romero, el tomillo, la pimienta y otras muchas especias merecen ser conservadas y conocidas por los ciudadanos por ello proponemos destinar un jardín de nuestra Ciudad a albergar las especies de las que derivan estas especias permitiendo de forma didáctica que sus visitantes puedan conocer de donde proceden y como se cosechan procesan y conservan.

Para ello existe actualmente un solar público destinado a zona verde que no se ha ejecutado en la calle 3 de abril de 1979 junto a las Naves de Cros que tiene el tamaño suficiente como para albergar un jardín de estas condiciones, el jardín se ejecutaría mediante plantación en bancal o jardinera y vendría con señalización y catalogación de todas las especies.

Además habría una pérgola de madera para permitir albergar en el a las visitas que fueran a visitar el jardín.

El Jardín estaría vallado y tendría horario de visitas.

Con esta propuesta se está apoyando el Medio Ambiente pero también se está reforzando la protección de la Dieta mediterránea que es Patrimonio de la Humanidad.”

  • “REHABILITACIÓN ALQUERÍA DEL TENIS EN PENYAROJA

La Alquería del Tenis se encuentra en un estado lamentable y está protegida con nivel 2 del PGOU. Su rehabilitación permitiría su uso dotacional para el Barrio dado que el edificio es público permitiendo que sirva como Hotel de Asociaciones para que todas las Asociaciones de los Barrios de Penyaroja y del Cami Fondo pudieran tener una sede para realizar sus funciones en beneficio de los vecinos y para que también se puedan desarrollar allí actividades para los mayores del Barrio.”

Las propuestas han sido las más apoyadas del Distrito con 247, 153 y 122 apoyos respectivamente que supone el respaldo del Distrito a nuestra lucha contra la Recalificación y por la defensa de los Servicios Público.

LAS ALEGACIONES AL NUEVO EDIFICIO DE HACIENDA.

La Plataforma Vecinal Barrio de Penyaroja ha presentado por registro de entrada alegaciones a la concesión de licencia de la nueva sede de la Agencia Tributaria que se situaría en el solar comprendido entre las calles Luis Bolinches, Amadeo Roca, García Berlanga y 3 de abril de la Sección Censal 42 del Barrio de Penyaroja.

En el escrito se advierte de la posible creación de un caos circulatorio al ser las dos salidas del garaje de tres plantas bidireccionales y coincidir con la entrada de otros garajes y del muelle de carga del Centro Comercial Aqua pudiendo crear una situación peligrosa incluso en caso de emergencia.

Asimismo se ha hecho hincapié en la falta de previsión de una solución al aparcamiento y al transporte público para los visitantes al complejo, dado que en ningún lugar del proyecto se ha tenido en cuenta ni su presencia, ni su movilidad, ni su desplazamiento, siendo que actualmente la Sección Censal 42 ya sufre un problema grave de aparcamientos y que se encuentra completamente aislada del transporte público.

La Plataforma en este sentido ha pedido que se emitan informes sobre movilidad, aparcamiento y circulación que no figuran en el expediente, así como sobre el impacto de la reverberación del auditorio del complejo que se situará pegado a las fincas de los vecinos.

También se han pedido medidas paliativas, entre otras que una de las plantas de garaje del nuevo complejo se destine de forma exclusiva a las visitas, que se incrementen 100 plazas de aparcamiento gratuito en el Barrio de Penyaroja, que se ponga asfalto anti ruido, la entrada en funcionamiento de la linea dos del metro, la circulación de vehículos por la calle Ibiza y la situación de hasta tres paradas de autobús nuevas en el la Sección.

La Plataforma quiere recordar además que pese que era ya conocido por el Servicio Municipal de Urbanismo que la nueva sede de la Agencia Tributaria iba a instalarse en el Barrio, no se tuvo en cuenta en el procedimiento de Recalificación de los solares públicos de Penyaroja que todavía carece de aprobación superior, entendiendo que resulta absolutamente insostenible la presencia del Edificio de Hacienda, de sus 1600 trabajadores diarios y de las numerosas visitas diarias de los administrados con los nuevos edificios que se proyectarían en caso de ser aprobada la recalificación, provocando una situación de colapso fruto de la altísima densidad de población que tiene el Barrio, no sólo de residentes sino también de trabajadores, visitantes y usuarios de los servicios que en el se ofrecen.

LA COMISION DE EDUARDO BOSCÁ 

Ante la propuesta de Acció Ecologista-Agró sobre la semipeatonalización de la calle Eduardo Boscá reduciendo dos carriles por sentido, algunos vecinos hicieron llegar a la Plataforma Vecinal su inquietud porque dicha medida pudiera salir adelante, por otra parte había otros vecinos que querían llevar adelante la propuesta y otros que rechazándola buscaban una solución alternativa.

Por Asamblea General de 24 de Julio de 2020 se decidió la constitución de una Comisión para la Mejora de la Calle Eduardo Boscá, que aprobó realizar una consulta directamente a los vecinos a través de una encuesta y que dados los medios económicos de la Asociación esa encuesta no podría abarcar un ámbito muy amplio por lo que se decidió que se consultaría solo a los mas afectados por cualquier modificación en la calle y que fueran del Barrio de Penyaroja, y a su vez que solo se consultaría a los comercios y a los vecinos a través de los Presidentes de Comunidad de Propietarios.

Se realizó y aprobó un modelo de encuesta que fue contestada por 16 Comunidades de Propietarios representativas de 390 viviendas y unas 1170 personas y 15 comercios.

Los resultados de la encuesta evidencian en primer lugar un suspenso generalizado a los miembros del Gobierno Municipal, salvando solo Jardines, Bus, basuras y Seguridad ciudadana, estos últimos con apenas un aprobado.

Destaca especialmente la baja valoración que la sanidad, la educación la gestión del tráfico y las actividades culturales tienen en el Barrio, lo que de alguna forma refuerza nuestra petición de un nuevo Ambulatorio en el barrio, de más centros escolares y de una Biblioteca.

Asimismo manifiestan una grave preocupación por el tráfico, el ruido, la polución, el ocio nocturno, las plagas y los olores, unido a la petición de mayor limpieza de las calles y de asfalto antruido.

 Las Asociación ya ha denunciado en varias ocasiones las plagas que se producen en época estival, habiendo incidido precisamente en las palomas y en los roedores.

En cuanto a las preocupaciones sobre ocio nocturno la asociación se compromete a elevar a denuncia, ante el ayuntamiento, las constantes molestias que sufren los vecinos de la calle.

En cuanto a las actuaciones urbanísticas la Comisión tras analizar los resultados ha establecido las siguientes conclusiones: 

• Los vecinos manifiestan como grave preocupación el ruido y el tráfico excesivo y por tanto se ha de defender medidas que palien esa situación esencialmente la reducción de carriles y la utilización de asfalto antruido.

• Que asimismo los comerciantes y los vecinos afectados de la sección 37 se han manifestado mayoritariamente en contra de una reducción de carriles y que los vecinos han votado de forma mayoritaria por la reducción de tan solo dos carriles, uno por lado, por lo que en lo posible hay que evitar un impacto mayor de la reducción y rechazar la peatonalización o semipeatonalización.

• Que los vecinos han manifestado mayoritariamente que quieren mayor vegetación y que se han decantado por las palmeras como vegetación preferida.

• Que asimismo también es mayoritaria la voluntad de cambiar y mejorar el pavimento de las aceras que quieren que sea antideslizante y anti calor.

• Que quieren también los vecinos una renovación del mobiliario urbano y que piden que ese mobiliario sea de madera.

• Que la Comisión no presupone la defensa de un modelo especifico de calle, más allá de la reducción de los dos carriles, uno por lado y que las aceras ya son suficientemente amplias, que en todo caso el carril bici no puede suponer la reducción de carriles adicionales y que ha de establecerse de tal modo que permita la seguridad del ciclista, no perjudique al peatón y no entre en colisión con el automóvil.

• Que además los vecinos han manifestado que quieren cambios duraderos y no meras obras provisionales.

• Que es necesario hacer compatible las justas reivindicaciones vecinales con la protección del comercio de Barrio, ya sumamente afectada por la crisis generada por la Pandemia.

La Comisión solicitará reunión con los vocales del Marítimo y con su Presidenta, así como con el Concejal de movilidad para trasladar los resultados de la encuesta.